March 26th, 2013

Бессонница, Ленинград или зачем нам мат?

 Проснулся в пол-пятого утра. Кошмар приснился. Девочка с ножом шла на меня. Я, конечно, не растерялся -
взлетел под потолок, но и у нее руки стали расти...Короче в качестве оружия я выбрал крик. Нетрудно догадаться, что я ей кричал...
С этим "идинах.." так и проснулся на губах. Уфф..Полез в интернеты, а там мой любимый Романович сюжет очередной снял.
Автор озадачился вопросом, что же нам всем делать после запрета мата в СМИ? Роман подходил к обычным москвичам и просил найти цензурные эквиваленты матерным словам и выражениям. Так вот, почти все герои репортажа затруднялись подобрать синонимы. Посыл передачи таков, что россияне без мата и слов-то связать не могут. Думаю все-таки дело не в этом, а в индивидуальном узком кругозоре опрашиваемых, которых, понятно, выбирали специально для сюжета. Но, конечно же, сам закон о мате, уже рассмотренный нашей Думой в первом чтении, от этого менее нелепым не становится.
Лично я люблю употреблять мат. (В скобках замечу, что с грамотностью и словарным запасом у меня всё в порядке).
Да, считаю, что без крепкого словца (конечно же по поводу и ситуации) наша речь бедна и скучна. Вспоминается одна моя знакомая, которая писала диссертацию на филфаке МГУ. Так вот, по её словам ни одного тамошнего заседания кафедры без мата не обходилось. Не думаю, что та публика страдала нехваткой цензурных эпитетов в своей речи.
Да что уж тут говорить, когда некоторые события в нашей стране вызывают такую реакцию, что куда же без него, родимого?
Наши депутаты хотят придумать энное количество запретительных законов и тем самым изменить жизнь обычного гражданина РФ к лучшему. Но ведь, показали уже, что путь запретов не работает! Тем более в нашей Раше! Впечатление такое, что уважаемые депутаты весьма далеки от народа (я же не могу предположить, что просты недалеки).
Надеюсь, что всё-таки сей закон не примут в окончательном чтении, ибо не хочу платить несколько тысяч за свой очередной матюк в твиттере. И хочу слушать обожаемую Юлечку Коган.
ПЫСЫ Вспомнил, что у Шнура скоро в Питере концерт.
ПЫПЫСЫ А fuckaми там всякими и аршлохами можно будет ругаться? Тоже очень интересует меня, господа депутаты.

Папа-химик

Оригинал взят у sash_2003 в Папа-химик
Originally posted by sash_2003 at Папа-химик
Новый, 266-й, Папа Римский − химик по образованию [источник]. Он получил степень магистра химии в университете Буэнос-Айреса (Аргентина).
pope_francis_600_340x207

Уголок святотатства: вот уж кто должен знать, как превращать воду в вино и делать несгораемый куст!

Ведение блога и есть интернет журналистика ??

Случайно наткнулся в сети вот на такую статью, в которой обсуждалась современная интернет журналистика - http://pozneronline.ru/2013/03/4368/
Конечно же, уважаемый Владимир Владимирович прав, но...
Говоря об интернет журналистике, он почему-то причислил к "журналистам" только
блоггеров и пользователей других социальных сетей. При этом, указав на их непрофессионализм
и субъективность. И, разумеется, это как правило так. Другими словами, например, вот эту мою
заметку в ЖЖ о выставке Никаса Сафронова можно считать полноценной журналистской статьей. Хотя я так не думаю.
Но почему Познер забыл про то, что
есть так называемые интернет-издания? Это солидные редакции, со всем положенным для СМИ штатом.
Только выходят они не на бумаге, а публикуются в сети. Я сам работаю в таком интернет-издании о науке - www.strf.ru.
Такое бы сообщение, которое приводится в примере об антибактериальном препарате, у нас бы в печать не попало.
Все материалы оцениваются экспертами, учёными соответствующих направлений.
То есть хочу сказать, что существует и серьезная интернет журналистика. Конечно же ей присущи некоторые специфические
черты, которых не имела обычная журналистика на бумаге. Об особенностях он-лайн журналистики можно прочитать здесь.
интернет журналистика